【侨报讯】周二（1月7日），纽约一上诉法院法官驳回了候任总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 最新推迟本周“封口费”案判决的请求。

据美联社报道，在紧急听证会后一份简短的裁决中，法官埃伦·格斯默 (Ellen Gesmer) 拒绝了特朗普提出的立即下令停止对其判决的请求，该请求是针对上周法官胡安·M·梅尔尚 (Juan M. Merchan) 决定维持历史性裁定的上诉。

这是特朗普两天内第二次遭到拒绝。

梅尔尚周一否决了特朗普首次尝试无限期推迟判决的请求后，特朗普转而向州初审法院的上诉部门提出申请。

特朗普的判决仍计划于周五进行，但他仍可寻求其他法院介入。

在紧急听证会上，特朗普的律师托德·布兰奇 (Todd Blanche) 辩称，作为候任总统，特朗普享有与现任总统相同的刑事豁免权，因此不能被判刑。

梅尔尚在上周的裁定中驳回了这一主张，而曼哈顿地区检察官办公室的律师史蒂文·吴 (Steven Wu) 表示，这种说法与“一次只有一位总统”的原则相悖。

特朗普没有出席听证会。

距离特朗普的就职典礼不到两周，他将成为首位在上任前被定罪的总统。如果判决在1月20日其第二个任期开始之前未进行，总统豁免权可能会使案件搁置，直到他离任。

梅尔尚表示，他不太可能因特朗普在34项伪造商业记录的重罪指控上被定罪而对其判以严厉惩罚，并允许特朗普通过视频方式参与判决，而无需亲自出庭。

然而，这位共和党人及其律师坚持认为，判决不应继续进行，因为他们主张该定罪和起诉应被撤销，并暗示可能将案件上诉至美国最高法院。

梅尔尚上周五拒绝了特朗普以其即将重返白宫为由要求撤销定罪的请求，裁定特朗普作为候任总统的身份不赋予他与现任总统相同的刑事豁免权。他写道，“通过判决使此案最终解决”才符合正义的利益。他还表示，给予特朗普“无条件释放”——即不判处监禁、罚款或缓刑——似乎是“最可行的解决方案”。

布兰奇周二在文件中辩称，梅尔尚对总统豁免权的解释是错误的，他认为豁免权应扩展到候任总统，以保证总统过渡期间的顺利进行。他写道：“在总统过渡期间进行刑事判决是违宪的，这样做会扰乱过渡进程，并削弱候任总统有效行使美国行政权的能力。”

特朗普的律师还对法官早前基于去年7月美国最高法院裁定总统享有广泛豁免权的判决，对拒绝撤销案件的决定提出质疑。

曼哈顿检察官则推动按计划进行判决，“鉴于公众对迅速起诉和刑事程序定案的强烈关注”。

特朗普于去年5月因一项涉嫌隐藏“封口费”支付的计划被判有罪。这笔支付涉及其2016年竞选最后几周向色情演员斯托米·丹尼尔斯 (Stormy Daniels) 支付款项，以阻止她公开声称曾与特朗普发生性关系的说法。特朗普否认指控，称丹尼尔斯的说法是假的，并坚持认为自己没有做错。

案件集中于特朗普如何记录其报销前私人律师迈克尔·科恩 (Michael Cohen) 的费用，科恩此前向丹尼尔斯支付了这笔款项。该定罪可能导致从罚款或缓刑到最长四年的监禁不等的处罚。

特朗普的判决最初定于去年7月11日，但在辩护方的请求下两次推迟。在特朗普于11月5日当选后，梅尔尚再次推迟判决，以便辩护方和检方能进一步讨论案件的未来。

（编译：CSW）