【侨报讯】当总统唐纳德·特朗普提名罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）为美国卫生部长时，其政府接手了一系列旨在“让美国再次健康”的计划，从禁止电视药品广告到取消对生乳的限制。这些提议中既有非正统的想法，也包含更传统的举措，例如改善学校午餐、禁止某些食品添加剂以及打击与肥胖和糖尿病相关的超加工食品。

据美联社报道，尽管肯尼迪关于疫苗的争议性观点占据了新闻头条，但他在食品与营养领域的一些提议吸引了国会和全美范围的关注。然而，公共卫生专家对他的领导能力和政策实施能力持怀疑态度，同时担忧其反疫苗立场可能带来毁灭性后果。

肯尼迪本周即将接受参议院确认听证，健康领域的专家们面临两难：一方面，他们支持肯尼迪在食品健康方面的某些目标，另一方面却对其疫苗政策的潜在影响感到警惕。

“如果有机会推进公共卫生，就必须抓住机会，”前美国食品药品管理局（FDA）官员彼得·卢里（Peter Lurie）表示。但他也补充道，肯尼迪的疫苗立场应让他无缘卫生部长的职位。

参议院的确认过程预计会引发激烈质询，尤其是在疫苗政策方面。前疾控中心主任汤姆·弗里登（Tom Frieden）表示：“在医学领域，我们的首要原则是‘不伤害’。我无法相信肯尼迪不会对我们的疫苗政策造成伤害。”

尽管如此，肯尼迪在食品政策领域的某些想法，例如推动更健康的学校午餐和限制超加工食品，已经引起一些民主党人的兴趣。然而，专家们对这些计划的可行性仍存疑，认为在当前政治环境下，这些复杂的政策目标难以实现。

与此同时，肯尼迪也提出了削减FDA监管、裁撤卫生机构工作人员等更具争议的想法。公共卫生专家警告，即便是对疫苗政策的微小改变，都可能对公共卫生产生深远影响。

总体而言，卫生领域的专家们正准备面对两种可能：一方面，他们希望推动肯尼迪在食品健康领域的建设性提议；另一方面，他们也在为其潜在的破坏性政策做好应对准备。正如乔治城大学法律学者拉里·戈斯廷（Larry Gostin）所言：“如果他提出好的、可行的想法，我会第一个表示支持。但我对此深感怀疑。”

（编译：sw）