【侨报讯】美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在第二次就任后，迅速采取了一系列扩张总统权力的行动，引发法律学者广泛关注，并可能在未来几个月内引发与美国最高法院（Supreme Court）的对峙。然而，目前仍不清楚最高法院是否会对特朗普的权力行使进行制约，以及会在多大程度上干预。

据路透社报道，自1月20日上任以来，特朗普的行政权力主张相比其前任显得更加激进。法律学者指出，他的一系列行动均反映出这一趋势，包括：试图限制出生公民权；扣押国会批准的联邦资金；罢免独立联邦机构负责人。

2023年，特朗普在最高法院赢得三场重要案件。目前的6-3保守派多数使得法院在特朗普第一任期内向右倾发展，尤其是三名大法官——尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）、布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）、艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）均由特朗普任命。

哈佛大学法学教授马克·图什内特（Mark Tushnet）指出：“特朗普政府正在赌最高法院不会成为真正的‘防火墙’，而他们的胜算不低。”

特朗普的政策已在下级法院面临数十起诉讼，涵盖：

• 移民政策的强硬措施

• 削减联邦雇员保护

• 特朗普设立的、由亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）领导的政府精简机构的法律地位

• 对跨性别群体权利的限制

如果上诉案件迅速推进，最高法院可能在未来几周或几个月内裁决特朗普政策的合法性。

出生公民权之争：特朗普的移民政策面临司法挑战

特朗普试图限制出生公民权，指示美国政府拒绝承认在美国出生、但父母均非公民或合法永久居民的儿童的国籍。

然而，民主党州政府和其他原告提出诉讼，称特朗普的行政令违反宪法第十四修正案（14th Amendment），该修正案明确规定“在美国出生的任何人都是美国公民”。

然而，一些法律学者认为，部分保守派大法官可能愿意重新审视1898年的《美国诉黄锦安案（United States v. Wong Kim Ark）》，该案确认了非公民父母的子女可获得美国公民身份。特朗普政府辩称，该判决仅适用于“父母在美国具有永久居留权”的情况。

去年，特朗普最重要的最高法院胜利，是首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）裁决总统享有一定刑事豁免权，即前总统在任内的官方行为可免于刑事起诉。

在最高法院九名大法官中，只要两名保守派大法官倒戈，特朗普的诉讼就可能败诉。

特朗普正试图扩展总统权力至前所未有的程度，其政府举措已在多个领域引发法律挑战。尽管最高法院保守派占据多数，但是否会完全支持特朗普，仍存在不确定性。

未来几个月，美国司法体系将在制衡特朗普权力方面扮演关键角色，而最高法院的判决可能决定美国宪政未来的方向。

（编译：sw）