【侨报讯】一名联邦法官于周三警告称，在美国司法部对其要求提供更多有关遣返航班信息的请求提出反对后，可能会面临“后果”。此前，总统特朗普援引了罕见使用的《外国敌人法案》（Alien Enemies Act）进行遣返行动。

根据NBC NEWS报道，美国地区法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）此前下令特朗普政府就遣返航班的时间安排以及被遣返人员的交接情况作出解释，并要求政府在周三中午前作出回应。然而，司法部周三上午提交了一份文件，要求暂停执行博斯伯格的命令，并拒绝回答其问题。

“继续纠结于无关紧要的法律问题，仅仅为了迫使政府披露法律上不重要的信息，并干涉行政部门的核心职能，这既毫无意义，也让本案的法律考量变得更加复杂和令人沮丧。”司法部在提交的文件中写道。

博斯伯格法官在不久后作出回应，给予政府额外24小时的时间来回应，但同时表达了不满。

“首先，法院要求提供这些信息，并非出于‘过度干预和不必要的司法调查’，而是为了确定政府是否故意无视其于2025年3月15日发布的命令，如果确实如此，应当承担何种后果。”博斯伯格法官写道。

“政府的动议中首次暗示，向法院披露所要求的信息可能涉及国家机密。然而，事实上，截至目前，政府并未声称相关信息属于机密。”他继续说道，并指出特朗普政府官员此前已经公开谈论过相关航班的信息。

“例如，国务卿已经披露了许多关于这些航班的具体运作细节，包括航班涉及的人员数量、许多人员的身份信息、他们被带往的设施、他们的待遇方式以及这些事件发生的时间窗口。因此，法院目前不清楚为何遵守其简要命令（Minute Order）会危及国家机密。”他写道。

针对政府持续声称他无权发布限制令的说法，法官表示，政府应当采取的正确程序是“通过上诉审查，而不是公然违抗命令。”

他要求司法部在周四中午前要么回答其关于航班的问题，要么正式援引“国家机密特权”（state-secrets doctrine），并解释援引该特权的法律依据。

博斯伯格法官最初要求政府在周二中午前回答有关遣返航班的问题。司法部拒绝回答其中部分问题，并表示：“如果法院仍然要求政府提供额外细节，应通过闭门和单方面声明的方式进行，以保护涉及外交关系的敏感信息。”

博斯伯格同意了这一请求，并指示司法部律师在周三中午前以密封文件的形式提交有关遣返行动的答复。这些遣返行动是依据一项罕见使用的战时法案进行的。

在周三的回应中，政府猛烈抨击了博斯伯格法官，指责他接受了司法部的提议，却仍然试图采取进一步行动，并建议他在上诉法院就暂停令作出裁决之前不要采取任何行动。

“法院目前花费的时间，比它在认证本案集体诉讼前调查事实时还要多，只是为了挖掘政府的航班计划及其与外国政府的关系。这一情况显示出案件的本末倒置，法院的无谓干涉反而超越了法律问题本身的考量。”司法部在文件中写道。“围绕航班行动的琐碎事实已经让本案偏离了正轨，这种情况应该结束，至少在巡回法院做出裁决之前不应再继续。”

这一法律纷争的起因是博斯伯格法官此前阻止了依据1798年《外国敌人法案》进行的遣返行动。上周六，他下令根据该法案遣返的人员必须返回美国。然而，遣返航班最终降落在萨尔瓦多，这引发了外界质疑政府是否无视了法院的命令。

政府在周二提交的一份文件中表示，法官的命令“缺乏适当的司法管辖权，因为总统的相关行动不受司法审查”。特朗普政府还辩称，他们并未违反法官的命令，因为“相关航班在博斯伯格法官的书面裁决发布之前就已离开美国领空”。

然而，在同一份文件中，政府拒绝提供法官要求的具体细节，并表示，在法院审理暂停动议得到解决之前，政府“不应被要求披露涉及国家安全和外交关系的敏感信息”。

（编译：ZJ）