【侨报讯】 美国一名上诉法院法官周一表示，在二战期间，纳粹分子在美国享有的遣返抗辩权利，比特朗普政府驱逐的委内瑞拉移民所享有的权利更多。

根据路透社报道，在一场激烈的听证会上，美国联邦巡回法官帕特里夏·米莱特（Patricia Millett）质问政府律师德鲁·恩辛（Drew Ensign），是否有足够时间让那些根据一项18世纪法律被驱逐的委内瑞拉移民，针对特朗普政府将他们归为Tren de Aragua黑帮成员的指控进行抗辩。

“纳粹在《外国敌人法》（Alien Enemies Act）下得到的待遇都比这次情况更好，”米莱特说道。对此，恩辛回应道：“我们当然不同意这个纳粹类比。”

在特朗普政府引用《外国敌人法》之前，这项法律在美国历史上仅被使用过三次，最近一次是在二战期间，用于拘禁和驱逐日本、德国及意大利移民。

特朗普政府正要求上诉法院推翻华盛顿联邦地区法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）于3月15日发布的为期两周的禁令，该禁令禁止政府依据1798年《外国敌人法》在未获得移民法官最终遣返令的情况下驱逐被指控为Tren de Aragua成员的委内瑞拉人。

米莱特法官是由民主党总统奥巴马任命的三名上诉法院法官之一，而另一位法官贾斯廷·沃克（Justin Walker）则由特朗普在其第一任期内任命，似乎更支持政府的立场。第三位法官凯伦·亨德森（Karen Henderson）则由共和党总统老布什任命。法院尚未宣布何时作出裁决。

博斯伯格在周一的一份长达37页的裁决书中表示，特朗普政府希望依据该法律驱逐的人员，必须被给予机会来挑战政府将他们归类为黑帮成员的立场。

许多被驱逐的委内瑞拉移民的家属否认他们与Tren de Aragua有任何联系。

该案件成为特朗普政府广泛行使行政权力的重大考验。在共和党掌控众议院和参议院，并大体上支持总统议程的情况下，联邦法官往往成为特朗普行政令的唯一约束力量。

在博斯伯格暂时阻止驱逐后，特朗普呼吁弹劾这位法官，这一程序可能导致其被免职。对此，美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）罕见地发表声明，斥责特朗普，并表示如果对司法裁决不满，应该通过上诉而非弹劾来解决。

博斯伯格还在考虑特朗普政府是否违反了他的禁令。在周一的裁决中，他写道，政府似乎在法院正式下达禁令前“匆忙”将人送上飞机，以避免可能的阻止遣返命令。

特朗普政府曾请求撤销这项两周的遣返禁令，但博斯伯格予以驳回。特朗普则辩称，越权的是司法系统，而不是他的政府。

政府律师恩辛在上诉庭上表示，博斯伯格的裁决必须被暂停，因为这位法官无权质疑总统在外交事务上的决定。

特朗普政府于3月15日将200多人驱逐至萨尔瓦多，这些人被关押在该国的大型反恐监狱。美方向萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔（Nayib Bukele）的政府支付了600万美元，以换取对这些被驱逐者的接收。

博斯伯格周一的裁决适用于由美国公民自由联盟（ACLU）代理的五名原告，以及其他可能因《外国敌人法》被驱逐的委内瑞拉移民。然而，该裁决并未涉及目前被关押在萨尔瓦多的移民。

美国公民自由联盟在周一的法庭文件中敦促博斯伯格，如果他确定这些移民的遣返违反了其禁令，应下令让他们返回美国。

该组织表示，遣返者中包括八名委内瑞拉女性和一名尼加拉瓜男子，他们曾被送往萨尔瓦多，但未被该国接收，并被送回美国。

其中一名委内瑞拉女性在宣誓书中表示，她在飞行途中听到一名美国官员讨论一项命令，该命令称“我们不能起飞”。

（编译：ZJ）