【侨报讯】美国最高法院周一（4月7日）拒绝受理一起挑战纽约州枪支限制法律的案件。

据路透社报道，该法律是在2022年最高法院裁定纽约州此前隐蔽持枪限制违宪后推出的，是民主党推动的新措施。

此案原告为六名纽约州居民，他们已持有或正在申请隐蔽持枪许可。他们不满纽约新法对部分“敏感区域”实施的枪支限制，并对下级法院允许该法律继续实施的裁定提出上诉。然而，最高法院拒绝审理此案，意味着该法律的相关条款将继续有效。

该案争议的核心是《隐蔽携枪改进法案》（Concealed Carry Improvement Act），这是纽约州在2022年最高法院扩大个人持枪权利的标志性裁决后迅速出台的应对性立法。该裁决首次明确，美国宪法第二修正案不仅保护个人拥有枪支的权利，也保护其在公共场所为自卫而携带手枪的权利。

当年裁决还确立了新的审查标准，要求枪支法律必须“符合国家历史上的枪支管控传统”，才能与宪法相符。这是自2008年以来最高法院在枪支权利方面作出的三项重要裁决之一。美国目前是全球民间枪支拥有率最高的国家。

纽约州的新法律于2022年7月通过，除对申请人“良好品格”的标准进行重新定义外，还禁止在多种“敏感地点”携带枪支，包括政府大楼、学校、医疗机构、剧院、酒吧、投票站以及曼哈顿时报广场等地。

六名原告曾在联邦法院提起诉讼，挑战该法案的多个部分。2022年，纽约州雪城（Syracuse）联邦法官格伦·萨达比（Glenn Suddaby）曾暂时叫停大部分法律条文。然而，位于曼哈顿的联邦第二巡回上诉法院在2024年基本推翻了该裁定。

原告希望最高法院明确，法院在寻找历史先例判断枪支法规合法性时，应仅参考1791年第二修正案通过时的历史，而不应参考1868年通过的第十四修正案所延伸的相关历史依据。原告认为，第二巡回法院引用19世纪中后期的历史资料，直接影响了案件结果，因为“没有相关历史传统”可以支持纽约州的新法律。

尽管最高法院近年来不断扩大枪支权利，但在部分案例中也展现出对有限限制的支持。例如，今年3月26日，法院维持了一项限制“幽灵枪”（无法追踪的自制枪支）的联邦规章。去年，法院还维持了禁止家庭暴力限制令对象持枪的联邦法律，但否决了联邦禁止“撞火枪托”（能让半自动武器高速射击的装置）的规定。

（编译：CSW）