【侨报讯】周五，一位联邦法官支持特朗普政府，允许移民局暂时在宗教场所开展执法行动，尽管宗教团体就这项新政策提起了诉讼。

根据美联社报道，华盛顿的美国地区法官达布尼·弗里德里希拒绝向原告颁发初步禁令。原告由二十多个基督教和犹太教团体组成，代表数百万美国人。

她认为，原告缺乏诉讼资格，即合法的起诉权利，因为在教堂或其他宗教场所内或周围进行的移民执法行动屈指可数，而且目前的证据并未表明“宗教场所被单独列为特殊目标”。

原告的首席律师凯尔西·科克兰表示，原告正在审查该裁决并评估他们的选择。

“我们仍然严重关切这项政策的影响，并致力于保护《第一修正案》和《宗教自由恢复法案》所赋予的基本权利，”宪法倡导与保护研究所最高法院主任科克兰表示。

宗教团体认为该政策侵犯了他们信奉宗教的权利。他们表示，自唐纳德·特朗普总统1月份就职以来，教堂的出席人数大幅下降，一些地区的降幅甚至达到两位数。

然而，法官发现，这些团体并未证明其出席人数的下降与教会政策明确相关。

“有证据表明，信徒待在家里是为了避免在自己社区遇到移民和海关执法局，而不是因为教堂或犹太教堂是高风险场所，”弗里德里希写道，她在共和党总统第一任期内被任命。

她发现，这意味着仅仅撤销宗教场所的政策并不一定意味着移民会重返教堂。

1月20日，也就是特朗普上任第一天，他的政府撤销了国土安全部的一项限制移民逮捕地点的政策。新政策规定，外勤人员可以运用“常识”和“自由裁量权”，在宗教场所开展移民执法行动，无需主管批准。

原告律师声称，国土安全部的新指令背离了政府实施了30年的政策，该政策禁止在“保护区”或“敏感地点”开展移民执法行动。

根据法官的裁决，原告确实提供了一些执法或监视的例子。他们引用了在佐治亚州一座教堂逮捕一名移民的报告，以及移民和海关执法局在佐治亚州一座教堂日托中心进行搜查的报告。原告还引用了四起移民官员在宗教场所附近进行监视的案例，例如拍摄排队领餐的人群。这项裁决出台之际，特朗普的移民打击行动正在全国各地的法庭审理中。仅在周四，就有一位法官批准政府要求非法入境者向政府登记，与此同时，最高法院却命令政府努力将一名被错误驱逐到萨尔瓦多监狱的男子带回来。

针对这项敏感地点政策，至少还有两起诉讼。一位马里兰州的法官同意阻止针对某些宗教信仰（包括贵格会教徒）的移民执法行动。

然而，科罗拉多州的一位法官在另一起诉讼中站在了政府一边，要求撤销该政策中限制在学校逮捕移民的部分内容。

尽管遭遇了短期挫折，原告仍可以继续在诉讼中坚持自己的主张。

编译：V