【侨报讯】英国最高法院周三裁定，女性的法律定义应为“生理上出生为女性的人”，排除跨性别者。这项判决源于苏格兰政府与一个女权组织之间长期的法律争议。

据美联社报道，支持上诉的多个女性组织在法院外庆祝，称这一判决是她们捍卫女性专属空间斗争中的重大胜利。

“每个人都知道什么是性别，而且它是无法改变的，”提出诉讼的“苏格兰女性权益”（For Women Scotland）联合主任苏珊·史密斯（Susan Smith）表示，“这是基本的常识。我们陷入了否认科学、否认现实的歧途，希望这项裁决能让我们回归现实。”

五位法官一致裁定，根据英国《平等法》（Equality Act），跨性别女性可以被排除在某些群体和仅限单一性别的空间之外，如更衣室、庇护所、泳池区和女性专属的医疗或心理咨询服务等。

这意味着，即使跨性别者获得了官方的“性别认定证书”，在法律上也不能被视为“女性”，不应被纳入性别平等指标。

这一裁决为英国带来了在其他国家日益激烈争论的敏感议题的一些法律清晰度。近四年来，美国一些由共和党控制的州不断出台法律，禁止未成年人接受性别肯定治疗，限制跨性别女性参与与其性别身份相符的体育赛事，并限制跨性别者可使用的公共厕所。

美联社记者查尔斯·德·勒德斯马（Charles de Ledesma）报道指出，英国最高法院此次裁定，将“女性”限定为出生时的生理女性，跨性别者不包含在内。

自今年1月重返白宫以来，美国总统唐纳德·特朗普签署行政令，将性别仅定义为“男性或女性”，试图将跨性别者驱逐出军队，禁止为19岁以下人群提供性别肯定治疗，并阻止他们参与全国体育赛事。这些政策目前正面临司法挑战。

不过，裁判法官帕特里克·霍奇（Patrick Hodge）强调，该判决“并未取消对跨性别者的保护”，他们在英国法律下仍享有反歧视权益。

此案起源于苏格兰议会于2018年通过的一项法律，该法要求苏格兰公共机构董事会中至少50%的成员应为女性，并允许持有性别认定证书的跨性别女性计入其中。

霍奇指出，“将‘性别’理解为证书性别，会颠覆‘男性’与‘女性’的定义，从而使性别作为受保护特征变得混乱”，“这将造成不一致的群体划分。”

跨性别权益倡导组织“苏格兰跨性别者”（Scottish Trans）对裁决表示“震惊与失望”，称这将削弱《2004年性别认定法》中赋予跨性别者的法律保护。

苏格兰议会绿党议员玛吉·查普曼（Maggie Chapman）批评裁决“令人深感担忧”，认为这对人权是一大打击，也对“社会中最边缘化的人群构成巨大伤害”。

“跨性别者长期以来被政客和媒体妖魔化，”她表示，“这导致了对他们既有权利的攻击，甚至试图抹除他们的存在。”

“法院给出了正确的答案：性别这一受保护特征——男性或女性——指的是现实，而非文件，”权益组织“性别重要”（Sex Matters）成员玛雅·福斯特特（Maya Forstater）表示。她曾因在网上发布对性别持批判性看法而失去工作，并在2022年赢得了就业歧视案。

英国政府对该裁决表示欢迎，称其为女性提供了“清晰与信心”。“法律赋予的单一性别空间将持续受到本政府的保护，”政府声明称。

苏格兰的半自治政府表示接受该裁决。

苏格兰首席部长约翰·斯文尼（John Swinney）在社交平台X上发文称：“我们将着手评估判决的影响，所有行动都将以保护所有人的权利为基础。”

“苏格兰女性权益”组织还获得了《哈利·波特》作者J.K.罗琳的公开支持。据报道，她为该组织捐款数万英镑，支持其法律诉讼。罗琳长期表示，跨性别女性的权益不应以牺牲生理女性的权益为代价。

罗琳在X上表示，她为该组织“坚韧不拔”的抗争感到“无比自豪”，称其“捍卫了整个英国女性与女孩的权利”。

而包括国际特赦组织（Amnesty International）在内的反对者批评该裁决，称将跨性别者排除在性别歧视保护之外违反人权法。

国际特赦组织向法院提交的意见书指出，担忧英国及国际社会跨性别者权益不断恶化。“全面排除跨性别女性使用单一性别服务，并不是实现合法目标的适度手段，”该人权组织表示。
（编译：SW）