【侨报讯】一名联邦法官周三对美国前总统唐纳德·特朗普发布的一项针对知名律所的行政命令表示强烈质疑，暗示她倾向于批准永久阻止该命令执行的请求。

据美联社报道，哥伦比亚特区联邦地区法院法官贝丽尔·豪威尔（Beryl Howell）在庭审中严厉质询司法部律师，要求其解释政府为何计划暂停知名律所柏金斯·柯伊（Perkins Coie）律师的安全许可，并追问特朗普政府为何强迫律所摒弃在招聘中考虑多元、公平与包容（DEI）原则。

“为什么政府把这三个词（多元、公平、包容）看作是贬义词？”豪威尔问道。

司法部律师理查德·劳森（Richard Lawson）表示，政府仍然担忧律所“非法”地依据“种族、性别和族裔”等与个体无关的因素对申请人进行评估。

当天庭审聚焦于柏金斯·柯伊（Perkins Coie）和威尔默黑尔（WilmerHale）两家律所提出的请求——永久撤销上个月对它们发布的行政命令。法官上月已暂时中止命令中部分关键条款的执行，但这两家律所要求法院全面废除相关命令，并作出有利于它们的裁决。另一家律所詹纳与布洛克（Jenner & Block）预计将在下周提出类似主张。

这些针对美国顶级律所的行政命令是特朗普发起的广泛“清算行动”的一部分，旨在“重塑公民社会”并向被视为对手的机构施压。这些措施迫使相关对象——无论是律所还是大学——在反抗风险与服从妥协之间作出艰难选择。一些律所已选择诉诸法院挑战命令，但也有一些则主动与政府达成和解。

律所方面认为，这些命令违反宪法，不仅威胁了它们与客户之间的合作关系，也因其曾代理的案件或某些被特朗普视为对手的律师而遭到报复。

这些行政命令对相关律所普遍实施了相似的制裁措施，包括暂停安全许可、终止联邦合同、限制律所员工进入联邦建筑等。

庭审中，豪威尔法官表示，她对政府“本末倒置”的做法感到担忧，即在未进行个别律师资格审查的情况下，就集体撤销其安全许可。她在劳森律师无法回答一些关于实施细节的基本问题时表现出不满。

“你告诉不了我到底是哪些联邦机构负责进行这项审查？”她反问。“你不知道律所或被暂停安全许可的律师是否已接到审查时间的通知？也不清楚他们是否有机会对审查提出异议？”她继续追问。
（编译：SW）